पैगंबर विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने नूपुर शर्मा को दी सुरक्षा, सरकार और अन्य को नोटिस जारी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को निलंबित भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की प्रवक्ता नूपुर शर्मा को कई प्राथमिकी में गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की।
सुप्रीम कोर्ट उसकी संभावित गिरफ्तारी पर रोक लगाने और पैगंबर मुहम्मद पर कथित नफरत भरे बयानों में उसके खिलाफ पूरे भारत में दर्ज नौ मामलों को जोड़ने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने मंगलवार को विभिन्न राज्यों सहित सभी प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया, जहां मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई है और भारत संघ को भी।
पीठ ने कहा, इस बीच, अंतरिम उपाय के रूप में, याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।
“हाल की घटनाओं के आलोक में, अदालत की चिंता यह है कि याचिकाकर्ता कानूनी उपाय का लाभ कैसे उठा सकता है।
संभावना तलाशने के लिए… उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया जाए।
मामले की सुनवाई 10 अगस्त को तय की गई थी।
मुख्य रिट याचिका की प्रतियां प्रतिवादियों को भी मुहैया कराई जाएंगी।”
कोर्ट ने कहा कि कोर्ट के अनुच्छेद 32 के क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल मामलों को एक साथ जोड़ने से राहत पाने के लिए किया गया था।
चूंकि सीआरपीसी के तहत एचसी द्वारा अपनी शक्ति में एफआईआर को रद्द करने के लिए उपरोक्त प्रार्थना की जा सकती है, इस अदालत ने 1 जुलाई को याचिकाकर्ता को वैकल्पिक उपाय करने के लिए कहा था।
याचिकाकर्ता ने अब इस संशोधन आवेदन को यह इंगित करते हुए दायर किया है कि उसके लिए इस उपाय का लाभ उठाना असंभव हो गया है और उसके जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए इस न्यायालय के हस्तक्षेप की आसन्न आवश्यकता है।
अपनी याचिका के समर्थन में, याचिकाकर्ता ने कहा है कि हमारे आदेशों के बाद, धमकियों सहित विभिन्न घटनाएं (एससी ने चिश्ती की टिप्पणी को नोट किया जिसमें उन्होंने याचिकाकर्ता का गला काटने के लिए कहा था)।
अदालत ने कहा कि SC ने एक अन्य व्यक्ति का वीडियो भी नोट किया जिसने उसे गाली दी और जान से मारने की धमकी दी।
नूपुर शर्मा ने याचिका के माध्यम से देश भर में उनके खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को क्लब करने का निर्देश देने की मांग की है।
उसने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा उसकी कड़ी आलोचना करने के बाद, हाशिए के तत्वों ने उसके जीवन के लिए खतरा पैदा कर दिया है और बलात्कार की धमकी भी दी है।
शर्मा ने शीर्ष अदालत से अनुरोध किया था कि चूंकि उनके खिलाफ पहली प्राथमिकी दिल्ली में दर्ज की गई थी, अन्य जगहों पर सभी प्राथमिकी को दिल्ली प्राथमिकी के साथ जोड़ा जाए।
1 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने शर्मा पर भारी पड़ते हुए कहा कि उन्होंने और “उनकी ढीली जीभ” ने पूरे देश में आग लगा दी है और देश में जो हो रहा है उसके लिए वह अकेले जिम्मेदार हैं।
पीठ ने एक टीवी समाचार चैनल की बहस के दौरान दिए गए उनके बयान के लिए शर्मा को फटकार लगाई थी और उदयपुर की घटना का जिक्र करते हुए कहा था, जहां दो लोगों ने एक दर्जी की हत्या कर दी थी, उन्होंने कहा कि दुर्भाग्यपूर्ण घटना के लिए उनका गुस्सा जिम्मेदार है।
पैगंबर मोहम्मद पर उनकी कथित टिप्पणी को लेकर जांच के लिए दिल्ली में कई राज्यों में दर्ज सभी प्राथमिकी को स्थानांतरित करने के शर्मा के अनुरोध को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा था कि “उसे खतरा है या वह सुरक्षा के लिए खतरा बन गई है?”
शर्मा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने तब याचिका वापस ले ली थी।
पीठ ने कहा, “जिस तरह से उसने पूरे देश में भावनाओं को भड़काया है, देश में जो हो रहा है उसके लिए यह महिला अकेले जिम्मेदार है।”
शीर्ष अदालत ने तब कहा कि शर्मा को टीवी पर जाकर देश से माफी मांगनी चाहिए थी।
इसने शर्मा को उनके अहंकार के लिए भी फटकार लगाई और कहा कि क्योंकि वह एक पार्टी की प्रवक्ता हैं, सत्ता उनके सिर पर चली गई है।
इसने यह भी पूछा था कि नूपुर शर्मा के खिलाफ शिकायत दर्ज होने के बाद दिल्ली पुलिस ने क्या किया है।
पीठ ने कहा था कि उसकी शिकायत पर एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है, लेकिन कई प्राथमिकी के बावजूद, उसे अभी तक दिल्ली पुलिस ने छुआ नहीं है।
शीर्ष अदालत शर्मा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पैगंबर मुहम्मद के बारे में एक टीवी समाचार चैनल की बहस पर उनकी टिप्पणी के लिए देश भर में उनके खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकी को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की गई थी, जिसके कारण कई राज्यों में हिंसक विरोध और दंगे हुए थे।
शर्मा पर की गई टिप्पणी के बाद सोशल मीडिया पर दोनों जजों को यूजर्स ने निशाना बनाया।
बाद में, एक कार्यक्रम में भाग लेने के दौरान, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने न्यायाधीशों पर व्यक्तिगत हमलों पर भी चिंता व्यक्त की और कहा कि न्यायाधीशों पर उनके निर्णयों के लिए व्यक्तिगत हमलों ने एक “खतरनाक परिदृश्य” का नेतृत्व किया जहां न्यायाधीशों को यह सोचना होगा कि मीडिया क्या सोचता है। कानून वास्तव में सोचता है।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा था कि सोशल और डिजिटल मीडिया मुख्य रूप से न्यायाधीशों के खिलाफ व्यक्तिगत राय व्यक्त करने के बजाय उनके निर्णयों के रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन का सहारा लेता है।