वाशिंगटन डीसी [अमेरिका], 22 मार्च (एएनआई): वैज्ञानिकों ने पाया है कि अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले फ्लू एंटीवायरल दवाएं गाय के दूध में मौजूद एच5एन1 एवियन इन्फ्लूएंजा वायरस के खिलाफ अच्छी तरह से काम नहीं करती हैं।
मौजूदा एंटीवायरल दवाएं इस H5N1 बर्ड फ्लू के खिलाफ कम प्रभावी हो सकती हैं, और रोकथाम के उपाय, जैसे कि कच्चे दूध के सेवन से बचना और डेयरी श्रमिकों में इसके संपर्क को कम करना, वायरस से सुरक्षा का सबसे प्रभावी तरीका हो सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में H5N1 एवियन इन्फ्लूएंजा का प्रकोप जारी है, वैज्ञानिक मानव स्वास्थ्य के लिए इस वायरस के खतरे को बेहतर ढंग से समझने के लिए काम कर रहे हैं।
यह वायरस डेयरी गायों के दूध में पाया गया है और इसने कृषि श्रमिकों को संक्रमित किया है, जिसके कारण सेंट ज्यूड चिल्ड्रेन्स रिसर्च हॉस्पिटल के वैज्ञानिक संभावित उपचारों का अध्ययन करने के लिए प्रेरित हुए हैं।
परिणामों से पता चला कि प्रीक्लिनिकल मॉडल में, दो FDA-स्वीकृत फ्लू एंटीवायरल आम तौर पर गंभीर H5N1 संक्रमणों का सफलतापूर्वक इलाज नहीं करते थे। इसके अतिरिक्त, शोधकर्ताओं ने पाया कि संक्रमण का मार्ग, चाहे वह आंख, नाक या मुंह के माध्यम से हो, उपचार की प्रभावशीलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है।
ये निष्कर्ष आज नेचर माइक्रोबायोलॉजी में प्रकाशित हुए।
“हमारे साक्ष्य से पता चलता है कि इस गोजातीय H5N1 बर्ड फ्लू स्ट्रेन से गंभीर रूप से संक्रमित लोगों का इलाज करना कठिन होगा,” सेंट ज्यूड डिपार्टमेंट ऑफ होस्ट-माइक्रोब इंटरैक्शन के संबंधित लेखक रिचर्ड वेबी, पीएचडी ने कहा।
“इसके बजाय, उदाहरण के लिए, कच्चा दूध न पीकर संक्रमण के जोखिम को कम करना तथा डेयरी फार्म श्रमिकों के जोखिम को कम करना, सबसे प्रभावी हस्तक्षेप हो सकता है।”
यद्यपि लोगों में H5N1 संक्रमण दुर्लभ है, फिर भी वर्तमान प्रकोप के दौरान अब तक 60 से अधिक लोग डेयरी उत्पादों के संपर्क में आने से संक्रमित हो चुके हैं।
कुछ लोग संदूषित कच्चे गाय के दूध के संपर्क में आने से संक्रमित हुए, जैसे कि डेयरी कर्मचारी, जो छींटों या एरोसोल कणों के नाक या आंखों तक पहुंचने से संक्रमित हुए।
मानव स्वास्थ्य के लिए खतरों को देखते हुए, वैज्ञानिकों ने एक चूहे के मॉडल का उपयोग करके यह परीक्षण किया कि प्रत्येक एंटीवायरल दवा, तीन अलग-अलग संपर्क मार्गों से प्राप्त होने पर, वायरस के विरुद्ध किस प्रकार कार्य करती है।
सेंट ज्यूड डिपार्टमेंट ऑफ होस्ट-माइक्रोब इंटरैक्शन के प्रथम लेखक जेरेमी जोन्स, पीएचडी ने कहा, “सामान्य तौर पर, बालोक्साविर [ज़ोफ्लुज़ा] ने ओसेल्टामिविर [टैमीफ्लू] की तुलना में वायरल के स्तर में अधिक कमी की, लेकिन दोनों ही हमेशा प्रभावी नहीं थे।”
शोधकर्ताओं ने संक्रमण के उन मार्गों का अध्ययन किया जिनमें आंख, मुंह और नाक शामिल थे, जो वायरस से संक्रमित होने के सबसे आम तरीके हैं। संक्रमित गाय के कच्चे दूध को पीने जैसा मुंह से संक्रमण सबसे खराब संक्रमण का कारण बना जिसका इलाज करना सबसे मुश्किल था।
इसके विपरीत, निष्कर्षों से पता चला कि बालोक्साविर ने आंखों के माध्यम से संक्रमण को काफी अच्छी तरह से नियंत्रित किया। ये परिणाम विशेष रूप से प्रासंगिक हैं क्योंकि आंखों का मार्ग उन लोगों के लिए आम संक्रमण मार्ग प्रतीत होता है जो सीधे डेयरी गायों के साथ काम करते हैं। (एएनआई)
(यह कहानी सिंडिकेटेड फीड से ली गई है और ट्रिब्यून स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है।)
