Home BREAKING NEWS भारत बनाम अमेरिका में प्रो-चॉइस: बॉम्बे एचसी ने बलात्कार के मामले में 16 सप्ताह में गर्भपात की अनुमति दी, जबकि अमेरिका ने रो बनाम वेड को उलट दिया

भारत बनाम अमेरिका में प्रो-चॉइस: बॉम्बे एचसी ने बलात्कार के मामले में 16 सप्ताह में गर्भपात की अनुमति दी, जबकि अमेरिका ने रो बनाम वेड को उलट दिया

0
भारत बनाम अमेरिका में प्रो-चॉइस: बॉम्बे एचसी ने बलात्कार के मामले में 16 सप्ताह में गर्भपात की अनुमति दी, जबकि अमेरिका ने रो बनाम वेड को उलट दिया

जबकि हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले में कि गर्भपात अब उस देश में एक संघीय संवैधानिक अधिकार नहीं है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने 27 जून, 2022 को पारित एक आदेश में, एक नाबालिग लड़की को उसकी गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति से गुजरने की स्वतंत्रता दी।
24 जून, 2022 को, संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) के सर्वोच्च न्यायालय ने रो वी. वेड नामक एक ऐतिहासिक 1973 के फैसले में महिलाओं को दिए गए संवैधानिक अधिकार को उलटते हुए गर्भपात के अधिकार को समाप्त कर दिया।
इसके जरिए गर्भपात को पूरे राज्यों में वैध कर दिया गया था।
एक मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात के लगभग 50 साल पुराने संवैधानिक अधिकार को समाप्त करते हुए रो वी. वेड को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि राज्य इसके अभ्यास को विनियमित कर सकते हैं।
“संविधान गर्भपात का अधिकार प्रदान नहीं करता है; रो और केसी को खारिज कर दिया गया है, और गर्भपात को विनियमित करने का अधिकार लोगों और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों को वापस कर दिया गया है” सत्तारूढ़ ने कहा
हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट ने यौन शोषण की शिकार एक नाबालिग की 16 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी और कहा कि शीर्ष अदालत ने 2009 में अपने आदेश में कहा है कि प्रजनन पसंद एक महिला के व्यक्तिगत जीवन का एक अविभाज्य हिस्सा है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित स्वतंत्रता।
जस्टिस उर्मिला जोशी फाल्के और जस्टिस एएस चंदुरकर की बॉम्बे हाईकोर्ट की बेंच ने एक आदेश में कहा, “उसने तर्क दिया कि गर्भावस्था अवांछित है।
बेशक, उसे बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
जैसा कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि प्रजनन विकल्प रखना एक महिला का अधिकार है।
उसके पास बच्चे को जन्म देने या न देने का विकल्प है।”
कोर्ट ने कहा कि मेडिकल बोर्ड का मानना ​​है कि अगर याचिकाकर्ता नाबालिग है तो गर्भधारण को खत्म किया जा सकता है।
उसके साथ यौन शोषण किया जाता है।
उक्त अनचाहे गर्भ को ले जाना उसके लिए मुश्किल है।
याचिकाकर्ता या पीड़ित लड़की ने याचिका के माध्यम से तर्क दिया कि वह कानून के उल्लंघन में एक बच्ची है और अमरावती में सरकारी बालिका निरीक्षण गृह में दर्ज है।
वह ऑब्जर्वेशन होम, अमरावती की हिरासत में है क्योंकि उसने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत अपराध किया था।
अदालत ने कहा कि जांच के दौरान जांच अधिकारी को पता चला कि याचिकाकर्ता गर्भवती है और इसलिए, यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 4 के साथ पठित धारा 376 के तहत एक अलग प्राथमिकी दर्ज की गई है।
वह यौन उत्पीड़न की शिकार है और इसलिए उसकी मां द्वारा दर्ज कराई गई रिपोर्ट के आधार पर एक और अपराध दर्ज किया गया।
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि वह आर्थिक रूप से कमजोर पृष्ठभूमि से है और इसलिए, वह बच्चे को पालने में असमर्थ है और घटना के कारण यौन शोषण के कारण आघात भी झेल रही है।
इसलिए, वह अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्देश देते हुए इस न्यायालय से अनुमति मांगती है जो कि 12 सप्ताह की है।
इसके अलावा, यह अवांछित है और वही उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
पीठ ने एक मेडिकल रिपोर्ट मांगी, जिसमें कहा गया था कि उसकी गर्भावस्था 16 सप्ताह की थी, फिर भी उसने उसकी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सहमति दी।
“मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 की धारा 3 (2) (बी) (i) के प्रावधानों के मद्देनजर गर्भावस्था को समाप्त किया जा सकता है यदि इसे जारी रखने से शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर चोट लगने का खतरा होता है। गर्भवती महिला की, “पीठ ने कहा।
कोर्ट ने गर्भपात के लिए निर्देश देते हुए कहा कि ऐसी परिस्थितियों में अगर बच्चा पैदा होता है तो उसे अपने परिवार के सदस्यों से वित्तीय और भावनात्मक समर्थन नहीं मिल पाएगा।
उसके लिए बच्चे की परवरिश करना मुश्किल होगा क्योंकि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है।
“ऐसी परिस्थितियों में और मामले को समग्र रूप से देखते हुए, हमारा विचार है कि याचिकाकर्ता को इस तरह की अनुमति देने से इनकार करना उसे अपनी गर्भावस्था को जारी रखने के लिए मजबूर करने के समान होगा जो परिस्थितियों में न केवल उस पर बोझ होगा, बल्कि यह उसके मानसिक स्वास्थ्य को भी गंभीर चोट पहुंचाएगा, “बॉम्बे एचसी बेंच ने कहा।
पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में भी याचिकाकर्ता अविवाहित है।
वह न केवल यौन शोषण का शिकार है।
उसे ऑब्जर्वेशन होम में रखा गया है।
उसकी आर्थिक स्थिति भी कमजोर है।
उसके साथ हुए यौन हमले के कारण वह पहले ही आघात झेल चुकी है।
वह मानसिक रूप से भी पीड़ित है क्योंकि उस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध का भी आरोप है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here